En bachillerato más de una vez solicité  "revisión de notas"
Y también en el Instituto Universitario
Y por supuesto en  la Universidad...

Me pareció en varias ocasiones  que el criterio del profesor al corregir ni hoja de evaluación, no era adecuado. Bien porque había pasado algo por alto, o bien porque se había equivocado en la sumatoria.
El caso es que todas las veces que la pedí, me fue otorgada.

En una ocasión culminó la revisión  en una amena discusión sobre la teatralidad presente en el texto  de García Márquez versus  el de Guimaraes Rosa (cosa que no tenía nada que ver con el examen) ...
Y  quede claro que en esa oportunidad el profesor con quien tanto charlé y de quien tanto aprendí, me demostró en la revisión que la equivocada era yo...

El caso es que, enmarcado dentro de las leyes y los tiempos reglamentarios, la solicitud de revisión  no era un "favorcito" que uno le pedía a nadie.
ERA SIMPLEMENTE UN ABSOLUTO DERECHO

Que después uno saliera bien o mal parado de eso, era otra voz.
Jamás recuerdo en el colegio Patria donde me gradué de bachiller por ejemplo, a su directora Ana Julia Escalante haciendo filigranas semánticas para impedir una revisión de notas. Ella simplemente  preguntaba: "¿Por qué piensa usted alumno que la nota no es correcta?"  Y uno daba las razones. Listo. Se fijaba el día...
Entonces, llegado el momento, con el profesor o profesora frente a frente, se exponía las razones que, incluían argumentos desde una equivocación en la sumatoria, hasta una libre interpretación, y se procedía al careo.
En Bachillerato de tres revisiones que solicité "gané" dos. Y una reconozco que la perdí bien perdida porque el profesor tenía toda la razón. Es más, el examen francamente merecía hasta menos nota.
¿Se ofendió alguien?
No.
Todo siguió su curso normal. 
Una  de las profesoras  con las que revisé notas en una oportunidad me ayudó posteriormente  muchísimo en mis primeros pininos literarios...

La universidad no fue muy diferente.
¡Cuántas veces me batí a duelo  defendiendo una calificación!

Lo de las elecciones no difiere en nada al asunto de las revisiones.

Existe una normativa que permite si una de las partes no está conforme con los resultados, a través de los canales regulares y en los tiempos estipulados, pedir una revisión. Y la otra parte si está clara en su posición, lo concede sin mayores aspavientos.
Si la parte solicitante se equivocó, sirva  para rectificar. Si estaba en lo correcto, sirva también para rectificar. En cualesquiera de los dos escenarios se gana.

Es obvio que "este profesor" al que nos enfrentamos entiende la revisión de notas en forma diversa. Y asume que lejos de resolver una situación,  puede hacerle perder el puesto.

Pero "este profesor"  va más allá.

Ha movilizado todos los círculos de poder para torpedear la sola posibilidad de una revisión.
Y aun más
Decidió "criminalizar" la solicitud.

Lo que este  "profesor" no entendió nunca es que puede que la nota se quede negativa, pero su credibilidad se hizo polvo ante toda la población estudiantil (los que son y los que no son sus alumnos).
Un pago por demás demasiado alto tan sólo por negar una simple revisión.

Y como ya lo he señalado no una, decenas de veces: Somos alrededor de ocho millones de ciudadanos haciendo cola para que revisen el examen porque "no estamos de acuerdo con las notas" y Henrique Capriles y la Mesa de la Unidad y el Comando Simón Bolívar son el Centro de Estudiantes cuyos delegados tienen la tarea de abrirnos el paso hacia la dirección en donde nosotros queremos ir para obtener lo deseado...

Prueben que nos equivocamos (no a Capriles, a la población)  o acepten que esa no era la calificación y rectifiquen. 

Creo que el asunto es mucho más sencillo que esto de exaltar ánimos que al final solo conducirán a que todas las partes se sientan agredidas, utilizadas y en consecuencia respondan con manifestaciones que ninguno de los dos bandos podrá detener por más que quiera hacerlo.   
Donde se de una "huelga de toda la comunidad"  probablemente  no habrá más notas que revisar...

El día de hoy será mañana  una página en la historia. 
Que ese libro no tenga ninguna referencia dedicada al fallecimiento de una era democrática...

@aidabeccaria

Qué "vaina" con esta "vaina"

Una amiga hoy en la mañana, me envió un mensaje de texto en el que me decía: "lee esto en Aporrea, no tiene desperdicio"  y efectivamente lo leí (ustedes también pueden hacerlo  si gustan por este link  http://www.aporrea.org/actualidad/a163552.html)

Comparto a pesar de ser de oposición, algunos de los puntos que el oficialista Juan Gómez Muñoz expresa ahí.
Pero (el pero latoso ¿verdad?) yo también tengo algunas cositas que señalar al respecto y referirme también a otras  que Muñoz deja pasar por alto...

El título de su exposición es: "Por qué ganamos de vaina o por qué de vaina perdimos"

Y empiezo por allí justamente: 

Ese "de vaina" es el que muchos no tenemos claro. Y cuando digo muchos me refiero a lado y lado. Más sencillo resultaba honrar su palabra, cuando Maduro aceptó el conteo, que salir corriendo en un acto de proselitismo morboso a juramentarse. Acto que a varios nos hizo pensar en el Carmonazo...,Así que ya por ahí  "de vaina"  le creen a Maduro los suyos, menos los de oposición...Además la gente tiene memoria (parece que no pero la tienen) y recuerdan que  su Comandante jamás hizo eso. La juramentación siempre y en todas las circunstancias tuvo lugar para Chávez como la Resurrección de Cristo: al tercer día.

Para los que de una forma directa participamos de este proceso, los numeritos no están muy claros y no nos cuadran. Se apaga cualquier polvorín si de una vez se accede al reconteo sin tanto "merequetengue" 

Pero es que además queda este acto de reculeo,  como la primera promesa incumplida de Maduro en este período...Mira Ud., no comenzó y ya mintió...

Demasiado bien les fue considerando que aquello de "Maduro no es Chávez"  ha sido la única verdad  que cualquier vecino de a pie haya podido pronunciar.

Porque en realidad no lo es. No se acerca siquiera. 

El morboso y necrofílico discurso y las constantes y evidentes metidas de patas que pusieron de manifiesto una ignorancia supina (que confieso ni yo pensé que fuese tal) patearon cualquier asomo de "contundente victoria" y llevaron al oficialismo a este  "de vaina"  que hoy los tiene preocupados.

Y digo más.

En los fatídicos días que llevan ustedes gobernando sin Chávez, todo, absolutamente todo lo negativo se ha radicalizado.Es infantil ahora en este punto seguir culpando de este desastre a la cuarta, al imperio, a los burgueses... Ah, los burgueses. .. Eso merece un capítulo aparte... Y vamos para allá: 

Enfrascados en pelear con la  "burguesía imperialista"  se llegó a asegurar  que en este país en el que usted y yo vivimos,  más de siete millones de venezolanos son  burgueses  y oligarcas .

Para alguien que hace cola de madrugada para comprar lo poco que su salario le permite comprar, que no tiene carro , que va al trabajo en camionetica, y de ñapa lo atracan , que  ni casa tiene, o la que tiene ni la ha podido frisar, le dicen burgués y le da arrechera...Y ocurre, sucede y acontece que dentro de esos más de siete millones, la mayoría no son precisamente burgueses. Que convengo que los hay. Pero son minoría. Como lo han sido toda la vida en esta patria, desgraciadamente añado...

Entonces uno se pregunta   "¿Gobierno social de inclusión y ni sabe en realidad cuantos y cuantos  en Venezuela están bien lejos de ser burgueses?"

Maduro es el mejor representante que he podido encontrar en mi vida para ejemplarizar lo que significa  disonancia cognitiva  puesto que nada tiene que ver lo dice con lo que hace...

Y es por eso que  la izquierda venezolana los ha ido dejando solos. 

El Oficialismo se ha convertido en un saco de gatos en donde la mayoría de  "enchufados" (y tengo que usar el término porque es el que mejor les va) tienen como único interés proteger su parcelita de poder. Para ello aparecen al lado de Maduro con el morro puesto, amenazando y haciendo llamados a guerras fraticidas que, de ocurrir, los haría huir a ellos de primeritos como ya una vez pasó, que al primer fogonazo se escondieron...

Resulta un peligroso boomerang repetirle a quien tan mal la está pasando, que el gobierno quiere su bienestar y decirle esto ataviado con atuendos de marca, con rolex, en sendos carros y lanzando a la calle inflitrados a generar caos en marchas y manifestaciones. No hay concordancia. De allí que la verdadera izquierda racional ha marcado distancia. Mucha distancia (me incluyo).

Porque como usted bien lo señala, a los que han intentado decirles lo mal que se estaba actuando, les gritaban "traidores"  y los empujaban al salto de talanquera que de paso penalizaron. Mientras lo denunciado cual monstruo, seguía creciendo dentro de las filas del Oficialismo, tragándose enterito el hermoso proyecto inicial del cual ya queda sólo el recuerdo.

Ahora ¿Qué es lo que hay?

Pues un país que está muy cerca de convertirse en ingobernable. 

Dirigido por gente que lejos de ser racionales y objetivos, encienden más mechas y polvorines amenazando a troche y moche.

Lo comentan en la calle hasta los chavistas sinceros: Si no hay nada que esconder ¿Por qué no aceptar el reconteo sin tanta amenaza y tanto despliegue de totalitarismo?

Cuando quisieron escamotearle la Alcaldía a Aristóbulo Isturiz, quienes por él votamos salimos a defenderlo y eso que era la IV  ¿Entonces no éramos subversivos?

Y podemos instalarnos a citar casos y casos en Gobernaciones y Alcaldías. En unos si hubo irregularidad en los números pero en otros el candidato impugnado se reafirmó. Y así debió y debe ser aquí y ahora. 

Es un lugar común en la calle escuchar decir a la gente que si Maduro confía en el CNE   ¿Por qué este cambio brusco y esta carrera y afán de negar lo que ya había aceptado y seguir metiendo la pata hasta el cuello llamando a quienes conforman literalmente la mitad del país  "subversivos"?  ¿Tan sólo porque piden cuentas?

El Madurismo (porque aquí ya no cabe hablar de chavismo ), tiene que entender que sea cual sea el resultado real , saberlo, ayudaría a despejar la duda. En cambio, estos ataques que está produciendo el Madurismo y el incesante acoso a los votantes, hace creer a millones que en realidad les robaron el voto ¿Cómo no encabrornarse con algo así, independientemente que un líder  lo sugiera o no? 

El Madurismo no sólo perdió terreno en votos  También lo hizo en  credibilidad, en convocatoria, en capacidad de respuesta de seguidores. Y en cambio se ha llenado de boliburgueses que, carnet en mano, al más puro estilo de los años 70,  han ido comprando pedacito a pedacito  la parte de país que le pertenecía y pertenece a esa inmensa clase social que hoy no ve futuro y hace cola para comprar papel toilet...

Capriles será el candidato de la derecha, de los conservadores, de todo lo que ustedes quieran decir. Pero representa la única posibilidad que tiene el país de volver a la democracia, a la alternabilidad. A poder decidir sin miedo, sin presiones si quienes están lo hacen bien o lo hacen mal.

Y eso Sr. Muñoz está por mucho lejos de la propuesta que hoy tiene como líder a un Maduro que se dice y se contradice y cuyo único "hit" de campaña fue un pajarito que, al decir la verdad, hace rato  voló dejándolo atrás...

Ahora en la calle se están lanzando más de 7 millones de vidas, una cifra ésta superior al total con el  que ganó Hugo Chávez la primera vez .Vidas muchas de ellas que el 12 y 13 fueron a dar la cara por el Comandante. 

Claro, en ese momento eran "un pueblo valiente"  ahora son  "subversivos apátridas"

Ojalá este polvorín que está a punto de encenderse se apague.

La solución es sencilla: Hagamos sin aspavientos una auditoría. Si los números favorecen a Maduro, Capriles que no es idiota, alzará la bandera blanca. Pero supongo, dadas las reacciones, que se le teme es al escenario contrario.

En conclusión, es fácil solucionar esto, yo les enseño: 1,2,3...

@aidabeccaria.